Casamento Homossexual
escrito por Daniel "o Viking de Bergen" Matos, ilustre especialista em questões de política e de literatura.
Publicado em 30-10-2009 | 3 comentários
Tiremos a Igreja da discussão. O casamento civil entre pessoas do mesmo sexo deve ser legalizado. Tiremos a Igreja da discussão. Eles que definam as suas leis divinas e se rejam pelos seus princípios sagrados que cheiram a mofo. Eles que se entendam, que só os segue quem quer. Eles que digam que é pecado, um comportamento desviante e imoral, que família é para procriar. Eles que digam tudo isso. O Estado é laico e a Igreja não tem de opinar sobre isso. Tirámos a Igreja da discussão.
O casamento civil é um direito acessível (ou deveria ser) a qualquer cidadão que dele se queira fazer valer. Ninguém tem culpa se a Lúcia nasce a gostar da Matilde ou se o Rolando foi criado por três tias. Ninguém tem culpa e ninguém tem algo a ver com isso. Eles que casem! Eles que tentem engravidar até à exaustão! E porque isto dos referendos não é para aqui chamado, que se altere a actual lei já, que eu não tenho o direito de proibir dois pombinhos de se amarem nem de tornarem esse amor oficial.
A lei, como está actualmente, é irracional e preconceituosa. Já está provado que os homossexuais não são uma aberração da natureza, que não o são por serem doentes e muito menos por opção pessoal. Então o que é que falta? O que é que os distingue dos outros?
Será que o casamento heterossexual perderia todo o significado se o gay fosse aprovado?
Será que o casamento de 55 horas de Britney Spears perderia todo o significado?
Esta união já é permitida nos Países Baixos, na Bélgica, na África do Sul, na Noruega, na Suécia, na Espanha e no Canadá. Percebo que Portugal esteja mais à frente nesta matéria e que não queira ouvir opiniões de países terceiro-mundistas como estes, sempre um passo atrás na evolução. Percebo isso tudo. Mas pelo menos pensem nisso…
Daniel Malta Cabral escreveu, a 05-11-2009:
Eu sempre desconfiei que Samús tinha aquele "jeitinho"...Entretanto, depois da publicação deste artigo, em que defende a unhas e dentes o casamento homosexual, finalmente pude tirar as minhas conclusões! hahhahahahah
(brincadeira)
=P
Joana escreveu, a 01-11-2009:
Ora bem, para fazer o meu primeiro comentário neste "cantinho" que me parece tão agradável, resolvi escolher este tema que dá a volta à cabeça de tanta gente. Penso que não é necessário dizer que concordo, até porque, na minha cabeça, não consigo entender como pode alguém discordar. Sinto que o Estado e mais de metade da nossa sociedade usam uma espécie de palas nos olhos, que só os deixam ver o que está mesmo à sua frente, tapando, assim, o resto do panorama geral. Mas por existirem palas destas, duas pessoas não têm de abdicar do prazer do casamento só porque, ora bolas, têm as duas o mesmo sexo. RIDÍCULO! O casamento, mais do que um "processo burocrático", devia ser um acto de amor, de afirmação perante o resto do mundo (mesmo que o mundo não oiça os pombinhos) do amor que une duas pessoas. Agora, se essas duas pessoas são duas mulheres/dois homens, isso já é secundário!
A sociedade portuguesa vive numa bolha que a impede de ver o resto do mundo. Não entendem a vida. Não querem mudar. A homossexualidade não é uma doença, não se cura, não se contagia, não se evita. Tenho pena que a maioria não perceba isto.
Tirem as palas dos olhos, rebentem a bolha onde vivem, respirem fundo e façam por mudar! A família não tem de ser tradicional... basta que seja sólida e repleta de felicidade! MUDEM.
47 escreveu, a 31-10-2009:
Segundo a igreja, Família é para procriar mas em pecado